Discussion utilisateur:Zubro

Pour me laisser un message, cliquez ici ou un message privé en cliquant là

modifica

Aujourd'hui on est le samedi 27 avril 2024 et il est 15:24 UTC et il y a 2 608 018 articles créés.

Bienvenue sur Wikipédia, Zubro.

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local.

Pour signer tes messages, tu peux taper 3 fois le caractère ~. Avec 4 tildes, en plus de ta "signature", seront affichées la date et l'heure. Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Wikipédia:Jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Des informations plus complètes sont disponibles à Wikipédia:Bienvenue.

-- Looxix 30 nov 2003 à 03:00 (CET)

Mescaline

Merci pour ta nouvelle image pour l'article mescaline. Tipiac 4 jul 2004 à 22:19 (CEST)

Redirection

Dis, moi, stp, comment t'as fait pour faire la redirection depuis Ruslana vers Rouslana ?

--Bogatyr 10 jul 2004 à 20:22 (CEST)

Redirection bis

Merci beaucoup pour l'info.

--Bogatyr 11 jul 2004 à 08:17 (CEST)

Conrenant Bamboo je n'ai pas eu le temps hier soir d'écrire le texte, mais c'est chose faite ce matin. Je suis nouveau et cela fait plaisir que mon travail soit regardé par les autres.

Mahaba 10 sep 2004 à 10:23 (CEST)

Fausse manœuvre

J'avais bien saisi que quelque chose n'avait pas collé (doublon d'une proposition de suppression), mais sans détecter que simultanément celle qui concernait Moosch avait disparu au passage. Ce n'est d'ailleurs pas la pire des surprises que me cause le logiciel ces jours-ci... Ma'ame Michu | Discuter 8 oct 2004 à 22:25 (CEST)

Par curiosité, j'ai quand même regardé l'historique et le lien "diff", et là j'ai bel et bien l'impression que c'est en fait le logiciel qui a « merdé », peut-être parce qu'il y a eu simultanément (même minute) une sauvegarde de la page, qui ne concernait pourtant pas cette section. En effet, pour enregistrer in-volontairement ce que l'historique m'attribue, il aurait fallu que je fasse un copier-coller de la section dupliquée tout en effaçant celle qui concernait Moosch, ce que je n'ai évidemment pas fait. Conclusion, c'est le logiciel ou la base de données (ce n'est pas mon rayon ce genre de subtilités) qui avait bu un coup de trop... :o) Ma'ame Michu | Discuter 9 oct 2004 à 10:04 (CEST)

Civilization

Je viens de lire l'article sur le jeu vidéo Civilization et j'ai cru comprendre (en comparant les différentes versions passées) que c'était vous qui aviez ajouté la phrase : « Les idées sous-jacentes mises en œuvre dans ce jeu doivent largement aux ouvrages des historiens Henrik van Loo et Arnold Toynbee. » Or, après recherches sur Internet et dans mes différentes encyclopédies, je ne trouve aucune trace de cet Henrik van Loo. Pourriez-vous m'en dire un peu plus sur lui (et où trouver des infos)? D'avance, merci. Oxag 21 déc 2004 à 01:53 (CET)

O.S.T

J'avoue que je ne pensais pas que les américains utilisaient le terme O.S.T., donc en effet, la définition que j'en ai donné est sans doute incomplète.
Mais quoiqu'il en soit, c'est le terme consacré pour dénommer les bandes sons d'animés dans le monde de la japanimation.
Cela vient en grande partie du fait que "Original Soundtrack", ou sinon オリジナル．サウンドトラック en katakanas (qui se lit à peu près pareil, le terme ayant été repris directement dans la langue japonaise) soit quasi-systématiquement indiqué sur l'album en lui même (toutefois, j'ai noté quelques variantes, comme "Original Animation Soundtrack" sur les albums de la série City Hunter).
Darkoneko (>o<) 26 jan 2005 à 22:15 (CET)

Nouvelle version en ligne, qu'en penses tu ? Darkoneko (>o<) 26 jan 2005 à 23:03 (CET)

Soirée Wikipédia  : samedi 19h00 l'apéritif... après on verra...

• Jmskobalt si je me perds pas, si j'ai pas trop de boulot, si ... le plaisir sera là en tout cas :)
• une dizaine semble intéréssé ; cela se fera donc de toute façon ; comme Solveig n'a pas donné signe de vie depuis quatre jours, je propose de lui laisser jusque samedi midi pour désigner le lieu ; après, moi je n'aurai plus d'accès Internet :-(

J'aurais dans ce cas mis avant de partir de chez moi l'adresse d'un café pas trop cher (happy hours) du côté de la Bastille sur le néo-forum wikipédien : http://test-wikipedia.saewyc.net/index.php/Thread:R%C3%A9union_Paris_demain

Presipauté du Groland

C'est fait : au boulot :) villy ♦ ✎ 10 fev 2005 à 22:25 (CET)

COPYRIGHT

Se renseigner auprès de CD ! Si tu veux te rendre utile, écris des articles intelligents plutôt que de restaurer des copies illégales

extraordinary rendition

Il s'agit plus que de soupçons, je t'invite à lire

http://www.liberation.fr/page.php?Article=283143

s'il n'y a pas de preuve « formelle » (dans le sens « flagrant délit », l'ONU fait une descente dans une geôle de Libye et découvre un Sri Lankais naturalisé suédois en train d'être torturé sous la surveillance d'un agent de la CIA), il y a de nombreux témoignages concordants et des preuves matérielles de vols aériens corroborant les témoignages de victimes.

L'histoire est déjà bien connues aux États-Unis, cf. par exemple la page en:, je n'ai mis des condiitionnels que pourle respect de la neutralité, précisément.

Cdang | m'écrire 18 mar 2005 à 12:46 (CET)

C'est mieux comme ça ?

Cdang | m'écrire 18 mar 2005 à 16:47 (CET)

??? J'ai mis des faits, et même des noms, dans extraordinary rendition… Cdang | m'écrire 23 mar 2005 à 11:51 (CET)

Nullo problemo. Cdang | m'écrire 23 mar 2005 à 12:07 (CET).

Discussion Utilisateur:80.13.248.198 Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Version du 28 mar 2005 à 00:18; voir la version courante ← Version précédente | Version suivante → Merci, comme déjà demandé, de faire un effort de présentation dans les actualités ! ©éréales Kille® | (mailto:cerkil(at)free.fr) |☺ 27 mar 2005 à 16:22 (CEST)

---

-Discussion Utilisateur:80.13.248.198.

---

Vous êtes sur la page de discussion d'un utilisateur anonyme qui n'a pas encore créé un compte ou qui ne l'utilise pas. Pour cette raison, nous devons utiliser l'adresse IP numérique pour l'identifier. Une adresse de ce type peut être partagée entre plusieurs utilisateurs. Si vous êtes un utilisateur anonyme et si vous constatez que des commentaires qui ne vous concernent pas vous ont été adressés, vous pouvez créer un compte ou vous connecter afin d'éviter toute future confusion.

• pourrait tu me dire d'ou vient cette utilisateur qui me pourri la vie,alors que d'autre m'envoie des messages de bienvenue,de compliment,encouragement,et de l'aide.REPONSE

Crodan28 Mars 2005 à 09:55 (cet)

Redirection (ter)

Salut, je ne sais pas si c'est une bonne idée de mettre un redirect pour Driss jettou, si on n'arrive pas à faire comprendre à 83.214.9.136 qu'il existe des majuscules en français il va créer d'autres articles (cf. http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&target=83.214.9.136). Je suis pour supprimer l'article et au bout d'un moment il viendra peut-être discuter qq part (bistro, page perso) pour qu'on lui explique.

(:Julien:) 30 mar 2005 à 16:34 (CEST)

Henri Emmanuelli

Je vous remercie beaucoup d'avoir rétabli ma version après qu'un spammeur ait modifié ce que j'avais écrit et qu'il ait inscrit des propos diffamatoires. Matth97 11 avril 2005 à 14:29 (CEST)

Pour info

Salut,

Juste pour info, en général, on met le message de bienvenue sur la page de discussion des nouveaux. ;oP Yann 20 avr 2005 à 00:29 (CEST)

Tomme de Savoie

reporté dans la page de discussion

Pontarlier

Déplacé vers Discuter:Pontarlier.

Cabliers

Déplacé vers Discuter:Île de Batz (câblier)

Avertissement renommage

Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet, restauration lien rouge ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Restauration lien rouge. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.

Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.

Plus de détails sur cette page.

Cordialement,le Korrigan ^bla 1 octobre 2005 à 14:58 (CEST)

Bonjour, J'aimerai savoir pourquoi en me suprrime les liens externet que j'ajoute : 25 octobre 2005 à 18:43 (hist) (diff) Marketing (→Liens externes) 25 octobre 2005 à 10:40 (hist) (diff) Internet (→Liens externes) 25 octobre 2005 à 10:39 (hist) (diff) Communication (→Liens externes) 25 octobre 2005 à 10:37 (hist) (diff) Marketing (→Liens externes) 25 octobre 2005 à 10:26 (hist) (diff) Marketing (→Liens externes) 25 octobre 2005 à 09:52 (hist) (diff) Communication (→Liens externes) 25 octobre 2005 à 09:51 (hist) (diff) Internet (→Liens externes) 24 octobre 2005 à 20:23 (hist) (diff) Internet (→Liens externes) 24 octobre 2005 à 20:22 (hist) (diff) Internet2 (→Liens externes) 24 octobre 2005 à 20:17 (hist) (diff) Communication (→Liens externes) 24 octobre 2005 à 20:10 (hist) (diff) Marketing (→Liens externes) 24 octobre 2005 à 19:13 (hist) (diff) Marketing (→Liens externes) 24 octobre 2005 à 19:11 (hist) (diff) Marketing (→Liens externes) 24 octobre 2005 à 19:09 (hist) (diff) Marketing (→Liens externes)

Pourquoi je n'aurai pas le droit comme les autres d'ajouter des liens externets. désolé si je n'ai pas respecter la chartre. Merci

pourquoi supprimer diu biban ?

Lis le développement et intéresse-toi à Jeanne de Navarre, à Henri IV... tu changeras d'avis.

Dd le 28/10/05 à 00:40

hétérotruc

ok merci WikiMoi 12:33, 8 novembre 2005 (CET)

Suppression

J'ai re-supprimmé ayé, désolée les copyvio je supprime avant de réfléchir, c'est rare que ce soit sauvable alors je supprime et si nécessaire je me dis que ça sera restauré :) Solveig 12:52, 9 novembre 2005 (CET)

Lien externe dans Shingon

Bonjour.

Je suis un peu perplexe devant ta suppression du lien externe, le 24 octobre, dans l'article Shingon (sachant qu'une IP vient de le replacer à l'instant et que, après avoir visité ce lien, il me paraissait fournir, à partir de sa sous-page http://thmodin.club.fr/francais/shingon/index.htm, une bonne approche en français de cette école de pensée). Qu'est-ce que tu en penses ? Y aurait-il quelque chose qui m'échapperait ? :o) Hégésippe | ±Θ± 04:35, 11 novembre 2005 (CET)

Liens externes

Bonjour,

J'ai vu que tu avais remis des liens externes sur des articles qui ont déjà un lien vers dmoz. C'est justement le but de dmoz de remplacer la liste de liens externes sur wikipédia, surtout quand cette liste est trop importante (comme dans Protestantisme), afin que wikipédia ne devienne pas un portail. Je t'invite à aller lire à ce sujet Wikipédia:Liens externes#Limiter les liens externes, qui explique les raisons de ce choix. Zubro 15 novembre 2005 à 14:43 (CET)

Salut,

Je ne connaissais pas cette règle. A partir de combien de liens externes il faut l'appliquer ?

Il me semble qu'il y a des limites car finalement Dmoz offre trop de possibilité de liens (trop de liens tue le lien :) ) et ceux initialement ajouté par les collaborateurs n'y sont pas automatiquement. C'est pour cette raison que j'avais laissé les liens externes préexistants et le lien vers Dmoz. Exemple le 1er lien de Dmoz est le site des Anglicans malgaches de France et je n'ai pas trouvé le site de l'hebdo protestant Réforme ni ce site sur les Camisards mais s'il s'agit d'une règle actée tampis pour eux.

J'avais fais également une réversion sur la page Bière qui est aussi dans ma liste de suivi.

Jamin 15 novembre 2005 à 16:00 (CET)

Je pense que c'est juste une recommandation, plus qu'une règle. Si une catégorie dmoz existe sur le sujet, alors on met juste un lien dmoz, et on laisse dmoz gérer les sites externes, c'est plus leur rôle que nous. En général, je laisse juste les liens vers les sites officiels, sauf si la catégorie dmoz est vraiment trop pauvre, auquel cas je laisse les liens qui ne sont pas dans dmoz. Dans le cas de Protestantisme, la catégorie dmoz est bien fournie, avec plus d'une dizaine de sous-catégories, donc je ne pense pas que ce soit intéressant de laisser une liste de liens aussi longue dans l'article, il y a déjà de quoi faire si un lecteur souhaite approfondir le sujet. S'il y avait des liens qui ne sont pas dans dmoz, alors il faut voir avec eux, mais je ne pense pas que ça soit le rôle de wikipédia de se substituer à dmoz. Zubro 15 novembre 2005 à 16:14 (CET)

Pour bière, les liens présents ne sont pas des sites de références, ce sont peut-être des liens intéressants, mais pas plus que d'autres, et si on accepte ceux-là, on ne peut pas refuser les dizaines d'autres qui seraient du même acabit. Un lien vers dmoz règle ce problème. Zubro 15 novembre 2005 à 16:18 (CET)

J'ai enlevé les liens externes. Si tu penses qu'il y avait des liens vers des sites de référence et qui ne sont pas dans dmoz, n'hésite pas à le remettre. Zubro 18 novembre 2005 à 12:06 (CET)

Ok, je regarderai ce week si j'ai un moment et je les proposerai à dmoz. à + Jamin 18 novembre 2005 à 14:40 (CET)

Émile ou De l'éducation

Salut Zubro,

Tu avais blanchi l'article après le passage d'un vandale, toutefois celui-ci n'était pas de sa création ; il est souvent nécessaire de consulter l'historique. Bien à toi, Korg (talk) 17 novembre 2005 à 12:51 (CET)
PS : Merci pour tes nombreuses contributions anti-vandalisme ! ;)

I télé

Bonjour,

Je pense que la suppression, par une IP (en plus), était trop radicale. Ces critiques contre i-télé sont récurrentes et sont ressorties au moment du passage de la chaine sur la TNT. Le magazine l'Express a reparlé de ce préjugé dans un petit article au mois de septembre (titré justement sur ce supposé tropisme de gauche). En plus, au début du mois de novembre, c'est Canal + (ce n'est pas Itv, ok, mais c'est le même groupe) qui s'est fait épinglé pour une émission sur la banlieue (l'émission de 12h30-13h30) jugée trop partisane par sa propre direction qui a nécessité l'invitation d'un maire UMP dans le magazine du lendemain pour répondre. Pour en revenir à ItV (dont je suis un spectateur assez fidèle), on ne peut passer sous silence ces reproches mais il faudrait plutot employer le conditionnel ou des formulations moins définitives d'autant plus que la ligne éditoriale évolue. Quant à la séquence de la journaliste annonçant en sanglot la réélection de Bush en 2004, c'est passé en direct puis a été rediffusé dans tous les zapping. C'était trop émotionnelle pour une professionnelle. En contre poids, on pourrait par contre approfondir sur la qualité et/ou le succès de certains de ses programmes récurrents (les émissions de débats notamment). Georgio 22 novembre 2005 à 16:17 (CET)

OK, tu pourrais peut-être justement utiliser tout ce que tu me dis là pour neutraliser un peut l'article (sources : accusé, par qui ? ajout des faits) ? Sinon, la même IP a fait le contraire, à savoir ajouter un paragraphe « Une chaîne de droite ? » sur LCI, que j'avais réverté pour la même raison que je l'avais laissé enlever le paragraphe de I-Télé. Donc pour être logique avec moi même, je le restaure. Je ne sais pas si c'est POV ou pas, on verra à l'usage (je ne sais pas si tu regardes aussi LCI pour comparer ;-). Mais les interventions de l'IP m'ont parues clairement pro-I-Télé et anti-LCI.

Ok, je vais tenter de neutraliser (je savais que je devais garder cet article de l'express plus longtemps). Je regarde (maintenant) moins LCI (Anne Sophie Lapix étant partie - blague) et je préfère les débats de itv. A mon sens, LCI est moins polémique ou plus consensuelle que Itv (et parfois plus fade). De là à en faire une chaine vraiment de droite ... non. Georgio 22 novembre 2005 à 17:25 (CET)

dmoz

merci pour tes réponses :-) Fabos ✉ 2 décembre 2005 à 14:33 (CET)

Bill Clinton

L'autre photo est trop foncé je trouve, on pourrait la remplacer par celle que j'avais mise plus bas non ? Jean4 6 décembre 2005 à 00:20 (CEST)

Merci

Salut Zubro,

Juste un petit mot pour te remercier de ton vote et de la confiance que tu m'as accordée ! Si tu as une remarque ou une suggestion à propos de mes actions en tant qu'administrateur, ou si tu as tout simplement besoin de mes services... tu sais où me trouver :)

Merci encore ! À bientôt, Korg + ⁺ 6 décembre 2005 à 08:25 (CET)

lien interessant

Contrairement à ton avis, je pense que ce lien apporte qq chose. D'une part, une version différente de l'histoire, d'autre part la photo d'une statue de Sainte Ursule

Bonjour, pour la photo, je viens d'en mettre une avec une licence libre. Quand à la version différente de l'histoire, il serait plus interressant d'en faire part directement dans l'article, plutôt que de renvoyer à une page externe. Je vous invite à consulter Wikipédia:Liens externes pour comprendre le genre de liens qu'il est préférable de mettre dans les articles. Zubro 7 décembre 2005 à 14:00 (CET)

merci du conseil mais je maintien ma position. Par contre, avant votre intervention, j'étais entrain de modifier très sensiblemeent le contenu de cette pagee pour signaler - entre autres - qu'il existait plusieurs versions de cette histoire... justement. Patientez un peu svp que je la mette en ligne dès que j'ai le tps de terminer entre deux. Ok pour la photo. Merci. Codialemeent AD

Plusieur liens sur le meme site

je debute dans l'edition sur wiki et je me demandais pour quelle article je ne doit pas metre plusieurs liens. En effet j'ai recut un message de luser:Zubro en consultant une page de wiki .

Projet Psychotrope

Bonjour, je tente de monter un projet psychotrope afin de donner un peu de cohérence entre tous les articles liés à ce sujet. Je me suis dis que ça pourrait peut-être t'intéresser, tu trouveras tout sur la page relative à ce projet ici. Sand 2 janvier 2006 à 11:29 (CET)

Bonjour, effectivement, je t'ai vue passer sur pas mal d'articles de ma liste de suivie... La création de ce projet est une bonne idée, je vais m'y inscrire de ce pas, et je fais réponse plus détaillée sur la page de discussion du projet. Zubro 2 janvier 2006 à 17:56 (CET)

Oui, c'est aussi ta récurence dans ma liste qui m'a fait te proposer de participer et puis je me demande si on ne serait pas dans le même coin (vu ton article Dormans). Sand 2 janvier 2006 à 19:45 (CET)

Je suis à Paris en ce moment, mais effectivement, je suis bien de Dormans, j'y étais encore d'ailleurs pas plus tard qu'hier. Tu es dans quel coin ? Zubro 2 janvier 2006 à 20:54 (CET)

Donc oui, voisin, je suis sur épernay. Y'a pas mal de gens du coin en fait sur WP. Sand 2 janvier 2006 à 21:02 (CET)

Vive le chevesne

Je pense que mon article sur le chevesne mérite bien un prix, mais bon la photo n'est pas de très bonne qualité ...

Sinon, je fais quelques interventions comme ça au hasard, l'autre jour j'ai corrigé l'article sur Dole un clampin s'était permis d'écorcher l'orthographe en écrivant Dole avec un accent circonflexe sur le o !

« leurs » articles

Je crois bien que c'est exactement ça le pb, on s'est compris... Hbbk

Bonjour et merci

Salut !

On ne se connait pas encore, mais je voulais te remercier pour ton aide sur la lutte contre le vandalisme :) Tu pourrais peut-être t'inscrire sur Wikipédia:Coordination des pages de maintenance.

A bientôt ! GôTô ¬¬ (admin) 9 janvier 2006 à 17:52 (CET)

Bonjour, je ne connaissais pas cette page, merci pour l'info. Zubro 9 janvier 2006 à 18:07 (CET)

Salut, merci et bonne nuit !

Oups maince tout est dans le titre :) Donc oui merci pour ta contribution au projet ça fait super plaisir. D'autant plus que ça commence à bien se mettre en place, encore quelques jours et il ne restera plus qu'à aller dans les bars et prendre des photos !

A bientôt et bonne nuit ! --PauloKoKo 10 janvier 2006 à 02:50 (CET)

Re: Mode dieu léger

Tu dis qu’avec le || !doc.innerHTML ça pète tout ; est-ce que tu peux me donner les symptomes ? Parce que sans ce test, ça ne marche pas chez moi non plus. Sam Hocevar 10 janvier 2006 à 12:31 (CET)

Et bien en fait il passe dans le if et donc affiche ton message (« Failed to parse XML merdier etc. ») suivi du source HTML (qui est a priori correct puisque ça fonctionne s'il ne passe pas dans le test). Tu dis que dans tous les cas ça pète chez toi ? Avec ou sans les options buggées de médiawiki ? (moi en fait je les ai désactivées). Zubro 10 janvier 2006 à 12:43 (CET)

Buffy contre les vampires

copié de Discussion Utilisateur:Chloé Farmer

Bonjour,

Tu as ajouté sur Buffy contre les vampires un lien vers des fanfics. Nous avons pour habitude de ne placer comme liens externes que des sites officiels, des sites de référence ou des sites qui apportent quelque chose sur un sujet donné (voir Wikipédia:Liens externes) et je ne pense pas que des fanfics aient leur place dans cette liste. Zubro 12 janvier 2006 à 15:05 (CET)

"Proposer des points de vue alternatifs, ou des compléments d'information qui ne figurent pas encore dans l'encyclopédie." moi je pense qu'un fanfic est un point de vue alternatif. Chloé Farmer 12 janvier 2006 à 15:17 (CET)

Je ne pense pas que ça soit un point de vue, c'est une fiction, ça n'a rien d'informatif en soit. Et puis il y a pas mal de sites de fanfics Buffy, donc si on en accepte un, on n'a pas de raisons d'en refuser d'autres, et la recommandation veut que l'on limite au maximum les liens externes (wikipédia n'est pas un portail comme ODP). Zubro 12 janvier 2006 à 15:32 (CET)

et bien sur, c'est à toi de définir les liens utiles ou pas et leur nombre Chloé Farmer 12 janvier 2006 à 17:30 (CET)

Non, je me contente d'essayer de suivre les recommandations que je t'ai données et d'en discuter. Et un lien vers un fanfic n'a je pense clairement pas sa place. Je ne l'enlèverai pas, parce que je ne veux pas entrer un dans un conflit d'édition avec toi, mais je pense qu'il sera de toute façon enlevé quand un autre éditeur passera sur l'article. Zubro 12 janvier 2006 à 17:45 (CET)

Auschwitz / Blog

Bonsoir,

Pourrais-je savoir pourquoi jugez-vous mon blog "pas assez pertinent" ?

Merci

IRL

Yep, juste un 'tit mot pour te dire combien j'ai été ravie de te rencontrer, en espérant se remettre ça une autre fois, plus au calme (d'habitude, on a pas de retour dans la boule :o) Sand 15 janvier 2006 à 22:08 (CET)

Vase

Bonjour,

Te souviens tu où tu as pris cette photo ? C'est pour pouvoir améliorer sa légende dans Art étrusque. Dans l'idéal, j'aimerais connaitre le musée où il se trouve, et sa datation approximative... A+
--Fabos ✉ 16 janvier 2006 à 09:43 (CET)

Il est exposé à la BNF (site Richelieu). Pour la datation, je prends toujours en photo l'étiquette descriptive des trucs que je photographie, je vais regarder si je peux retrouver celle du vase. Zubro 16 janvier 2006 à 11:49 (CET)

Abeille Languedoc

Bonjour et merci. Erreur de copie/colle. Il faut que je regarde plus la Prévisualisation. Bon vent. CaptainHaddock 18 janvier 2006 à 16:00 (CET)

Pas de problème, moi aussi ça m'arrive souvent... Zubro 18 janvier 2006 à 16:58 (CET)

Chimiebox

Salut, oui je suis d'avis de réduire la taille de la boîte, c'est effectivement un peu trop large. Pour le if, il ne faut pas qu'il aie un caractère | dans le texte sinon la condition ne fonctionne plus. Mais ce modèle ne marche que si le champ est déclaré avec une valeur vide, ce qui limite quelque peu les possibilités. Pour les champs spéciaux, comme je l'ai proposé chez K!roman, je pensais faire un modèle qui prend deux paramètres : un label et une valeur. Comme ça c'est très flexible et ça nous évite d'avoir à définir tous les champs possibles et imaginables. a+ Dake* 23 janvier 2006 à 20:27 (CET)

Bonjour j'ai fait un test avec la chimie box (Utilisateur:leridant/test) et le cas de la morphine, ça fait quelque chose de super large avec le nom, même si je le coupe en deux. le problème semble venir du fait que des champs comme tempérautre de fusion sont très long et ne laissent que peu de place pour les données. ne pourrait on pas fixer la taille du tableau à 250 et utiliser des termes plus court comme point de fusion --Leridant 6 février 2006 à 16:06 (CET)

Oui, fixer la taille des 2 colonnes c'est ce que je proposais à Dake au dessus. À priori, il fait le dans le permier modèle chimiebox. Zubro (discuter) 6 février 2006 à 17:32 (CET)

Blog

Slt,

Est-ce que je peux maintenant ajouter à la page "Auschwitz" mon blog http://michaelelbaz.skyblog.com ? Elle montrera comment des élèves de première S ressentent un voyage d'étude de ce type.

Merci

Bonjour,

Désolé, mais nous n'acceptons que des liens vers des sites institutionnels ou des sites de références dans le domaine de l'article concerné (voir Wikipédia:Liens externes). Même si votre site est intéressant, il n'entre pas dans ces catégories. Zubro 25 janvier 2006 à 19:10 (CET)

???

Je vois ce que vous voulez dire mais votre réponse m'étonne sur deux points :

1) Dans la partie "historique" de la page "Auschwitz", vous ne dites pas qu'il s'agit là d'un blog non-institutionnel. Vous avez écrit : "pas assez pertinent (blog)". N'y a-t-il pas ici une contradiction de votre part ?

2) J'ai pu voir dans la partie "modifier" de la page des liens externes (qui en définit les règles), que vous étiez vous-même auteur de ces mêmes règles...

Merci

1) Non, il n'est pas suffisamment pertinent parce qu'il n'est ni un site institutionnel, ni un site de référence, ce qui est le cas de tous les blogs.

2) C'est me donner une bien grande importance ;-). Non, je suis pas l'auteur de ces règles, je ne suis jamais intervenu sur cette page, sauf pour annuler un vandalisme le 12 janvier (voir l'historique). Ces règles ont été établies avant mon arrivée sur Wikipédia et sont établies par consensus, voire par vote, mais jamais par une personne en particulier.

Zubro 25 janvier 2006 à 20:09 (CET)

Angel Dust

Bonjour, toujours en farfouillant, j'ai vu que tu avais créer la page Angel dust pour ma rediriger sur Phencyclidine et que tu avais catégorisé la redirection sans doute dans le but de la liste sous Catégorie:Hallucinogène. Si je comprends la motivation, je ne sais pas si c'est pertinent d'avoir deux fois la même entrée sous deux noms différents. Reste que si c'est une orientation qu'on décide de prendre, il me parait en ce cas indispensable d'appliquer le même traitement (à savoir catégoriser la redirection) pour LSD sur N,N-diéthyllysergamide et pour MDMA sur Ecstasy et peut-être d'autres, genre Nexus pour 2C-B peut -etre (en l'occurrence Nexus est un mauvais exemple à en croire les pages liées sur ce mot, ça mérite surtout une homonymie), ce qui risque de multiplier les entrées mais bon, amha, il faut choisir une méthode ou l'autre et l'appliquer à tous. Sand 26 janvier 2006 à 08:25 (CET)

Puisque tu comprends ma motivation, je ne vais pas y revenir, mais en fait si : les catégories sont faites (entre autres) pour permettre un accès aux articles. Quelqu'un de normalement constitué (i.e. pas un chimiste, aucun chimiste n'est normalement constitué) qui parcourt les catégories ne pourra jamais trouver l'article sur le LSD, alors qu'il existe, donc on limite l'accès à l'information. D'un autre coté, oui, c'est pas terrible d'avoir 15 fois la même entrée dans une catégorie. Faudrait peut-être le faire avec juste le nom « connu » et le nom « scientifique ». Ou alors, on peut dissocier en deux catégories, comme les biologistes avec le nom vernaculaire et le nom scientifique. Mais là, on risque encore déborder sur le domaine des chimistes... Zubro (discuter) 28 janvier 2006 à 22:10 (CET)

Heu je sais pas si il faut utiliser ton nouveau système pour faire une réponse... dans le doute, je le fais à la traditionelle. Je suis partargée pour les mêmes raisons que toi et en y pensant j'aime bien ton idée de catégorie, sans dépasser sur les chimistes on doit pouvoir garder notre catégorisation actuelle en y ajoutant une catégorie drogue (nom de rue) directement dans la catégorie drogue et de garder les noms scientifiques pour les sous catégories de la catégorie psychotrope. Sand 28 janvier 2006 à 22:50 (CET)

Mon nouveau système ? Le truc bleu en haut ? Non, ça c'est pour laissez un nouveau message, et c'est juste pour les boulets débutants qui ne savent pas comment me laisser un message et qui donc m'envoient des mails pour m'expliquer que je suis un méchant censeur nazi. Je préfère qu'ils le fassent sur ma page discussion. Zubro (discuter) 29 janvier 2006 à 02:17 (CET)

Bon, a priori, je crois que nous sommes plutot d'accord sur cette idée de nouvelle catégorie, histoire de faire les choses bien, je vais résumer notre petite conversation sur la page discussion du projet et la laisser qq jours histoire de voir si qq'un intervient. Sand 29 janvier 2006 à 09:02 (CET)

Champagny-en-Vanoise

Merci d'avoir décelé les saletés ajoutées par l'IP dans l'article et sa page de discussion. J'ai purgé l'historique de l'article et effacé la page de discussion. Pour l'IP, comme je pense que c'est une IP dynamique (en 213.36, ça me semble probable), je n'ai bloqué que 24 heures. Hégésippe | ±Θ± 8 mars 2006 à 23:16 (CET)

Ce n'est pas toujours facile, mais là, comme j'ai vu passer ton blanchiment et ton revert (et les commentaires) en temps réel sur les modifications récentes du canal #fr.wikipedia (serveur irc.wikimedia.org), il était facile de supprimer rapidement les deux pages (après avoir inspecté le tout), et de restaurer aussitôt l'article sans les 4 dernières versions (trois de l'IP plus ton revert). Dans d'autres cas, ce sera plus dur, parce que des contributeurs seront venus ajouter des choses correctes (par exemple après l'insertion d'un contenu copyrighté). Aussi, lorsqu'on a la chance de pouvoir nettoyer complètement, comme c'était le cas, il faut bien sûr la saisir. :D Hégésippe | ±Θ± 8 mars 2006 à 23:31 (CET)

XXXX en XXXX

bonjour. J'ai vu ta mise en place d'articles concernant des chronologies. ATTENTION à ne surtout pas adopter le système mis en place par Sherbrooke. Ce système n'est pas bon pour gérer des chronologies à durées variables... On se retrouve avec des liens vers des chronologies des Jeux vidéo au XVIIIe siècle, par exemple. Il faut tout remettre à plat et reprendre le système d'origine en place par exemple sur la Chronologie du sport. A+ Clio64 9 mars 2006 à 11:13 (CET)

• Bonjour. c'est ca. La seule parade à ce défaut est de traiter les chronologie année par année en créant un modèle par année et pas par chronologie, comme l'a fait Sherbrooke. On avait (je n'étais pas seul) averti Sherbrooke de ce défaut, mais il a voulu insister, sans jamais trouver la solution à ce problème. Si on avait des chronologies uniformes, pas de problème, mais ce n'est pas le cas. On verra plus tard pour la navigation à l'intérieur de chaque chronologie (je reste persuadé, à l'usage, que la méthode employée dans la Chronologie du Sport ou celle de football (pavé de navigation en bas de page) est le moins mauvais. Mais bon, ca peut se discuter. En revanche, laisser trainer des âneries comme des liens rouges "1856 en jeu vidéo" n'est pas cohérent. J'ai discuté avec Sherbrooke aujourd'hui, et il renonce. A+ Clio64 9 mars 2006 à 18:45 (CET)

Lancelot du Lac

Oui, en effet, je ne sais pas où j'avais la tête... Je devrais couper le fond sonore de la télé, qui me distrait peut-être un peu trop (ou jeter celle-ci par la fenêtre, comme je me le dis une ou deux fois par semaine). :D Hégésippe | ±Θ± 10 mars 2006 à 02:11 (CET)

Bonjour!!

Merci pour ce chaleureux accueil(°_°) @+

Liste des palais de Nice

1. Merci de ma lire.
2. J'ai effectué un revert car le Palais Saint Charles semble se référer au saint lui-même.
3. Il manque encore un article Saint Charles, qui devrait être un article d'homonymie pour le cas où il existerait plusieurs saints de ce nom.
4. Cordialement. Alphabeta 10 mars 2006 à 12:37 (CET)

Avignon

Le §1003 a) 5° du Grévisse précise bien : « devant un nom de ville commençant en A » Jaucourt 12 mars 2006 à 06:12 (CET)

« en Arras » (Verlaine) ; « en Amiens, en Aubervilliers » (G. Duhamel) ; « en Alès » (J.-P. Chabrol) ; « en Arles » (Montherlant, Pagnol) ; « en Avignon » (A. Daudet, Colette, Mondor, La Varende, Fr. Nourrissier, P.-H. Simon). « en Angers » serait peut-être dissonant à cause des deux nasales. Les maires d'Alençon écrivent « en Alençon » Jaucourt 12 mars 2006 à 15:42 (CET)

Il est vrai que je suis, sur ce point, beaucoup moins… « légitimiste » et préfère nettement la démarche descriptive du Grévisse à celle, normative, de l'Académie, relique de l’absolutisme louis-quatorzien ne servant absolument à rien ou, à la limite, d'hospice à d'anciens présidents qui ont cru se découvrir une vocation d'écrivain. Amicalement. Jaucourt 14 mars 2006 à 02:57 (CET)

De Boule68

Merci pour le message de bienvenue!

j'ai deux questions:

1)peut-on traduire n'importe quel article? en omettant les parties qui nous paraissent floues ou pas certaines?

2) ou peut-on trouver des indications pour le cadrage des éléments graphique, mon problème de cadrage sur la page: http://fr.wikipedia.org/wiki/Anone

Puis comment verrai-je la réponse à mes questions?

Merci d'avance....

Actualité

Actualité est proposée à la suppression Le vote à lieu sur la page Discuter:Actualité/Suppression. La procédure de suppression est consultable sur Wikipédia:Pages à supprimer. --Pseudomoi (m'écrire) 19 mars 2006 à 09:59 (CET)

Jésus de Nazareth

Désolé mais je me suis trompé, évidentement il n'y avait pas des chrétiens advarsaires du christianisme. Au lieu de d'ecrire :

Rares sont encore les chercheurs qui doutent de l'existence de Jésus (comme Patrick Dupuy et Paul-Éric Blanrue), mais la plupart sont troublés par les ressemblances évidentes du dogme chrétien avec des cultes païens de l'époque. On peut donc accepter l'existence de Jésus. D'ailleurs les premiers adversaires du christianisme (TANT JUIFS COMME CHRÉTIENS) n'ont jamais contesté son existence, ce qu'ils n'auraient pas manqué de faire si elle avait levé le moindre doute.

J'aurait fait mieux d'écrire :

Rares sont encore les chercheurs qui doutent de l'existence de Jésus (comme Patrick Dupuy et Paul-Éric Blanrue), mais la plupart sont troublés par les ressemblances évidentes du dogme chrétien avec des cultes païens de l'époque. On peut donc accepter l'existence de Jésus. D'ailleurs les premiers adversaires du christianisme (TANTS JUIFS COMME ROMAINS) n'ont jamais contesté son existence, ce qu'ils n'auraient pas manqué de faire si elle avait levé le moindre doute.

Annulation des modif

J'aimerais comprendre pourquoi les modif que j'ai faites ont été annulées. Merci Chtroupette

Merci de l'accueil

Je n'ai pas d'autres questions pour le moment, ça viendra peut-être :)

Reste à faire :

1/ Remplir ma page utilisateur

2/ Contribuer (au projet Rock notemment)

3/ Quelques activités de WikiGnome au passage

4/ Et un peu de traduction si le temps m'en dit !

PS : Je ne sais pas si tu habites Senonches mais ça me rappelle mes jeunes années :)

Dee8 24 mars 2006 à 00:19 (CET)

De Boule68

Merci pour tes réponses de la denière fois!

je reviens sur mon 2ème problème j'ai un peu avancé, mais c'est pas encore parfait: ou peut-on trouver des indications pour le cadrage des éléments graphique, mon problème de cadrage sur la page: http://fr.wikipedia.org/wiki/Anone

Merci d'avance....

Poprhyre

Bonjour,

Pourriez-vous m'indiquer votre source pour la symbolique du porphyre ? Je réalise un petit film gratuit sur Mantegna et cela m'intéresse beaucoup ! admin at canal-educatif.fr

Erwan Bomstein-Erb.

Pourquoi avoir modifié la page ENSICAEN

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi vous avez modifié le chapitre Vie Etudiante de "ENSICAEN" puisque celle-ci relatait de réels faits historiques de notre école. Le principe du Wiki est donc complètement obsolète si vous vous permettez de modifier les mises à jour à tout bout de champ.

Merci de remettre au plus vite l'ancienne version

Cordialement,

Arnaud MICHEL dit "Coach"

Règles de neutralité

Vous devriez de temps en temps relire les règles de neutralité (je ne vous mets pas le lien, vous pourriez le supprimer)... vous en avez bien besoin ! N_comme_Nul

Bonjour,

Votre plainte étant assez vague et comme je transgresse en permanence les règles de neutralité, il m'est difficile de répondre à votre grief précisément, mais je vais faire l'hypoyhèse qu'il s'agit d'un probblème lié à la page The Gimp (hypoyhèse fondée après lecture de votre page personnelle). Or si cette hypoyhèse s'avère fondée, vous vous tromper de personne, ma seule action sur cette page ces derniers temps à été de restaurer des liens que vous aviez enlevé [1]. Vous m'accuseriez donc (sous réserve que l'hypothèse de départ soit vérifiée) de l'action dont vous êtes l'auteur, ce qui est ma foi plutôt croustillant.

Pour ce qui est de l'action de Utilisateur:Piglop, qui est la personne qui a enlevé les liens, il n'a pas transgressé les règles de neutralité, mais suivi le principe qui veut que Wikipédia ne soit pas un annuaire de lien.

Zubro (discuter) 21 juillet 2006 à 21:06 (CEST)

Bonjour ! En effet, je me suis laissé emporté et n'ai pas bien lu l'historique; l'utilisateur qui a supprimé ma proposition de tutoriaux est bien Piglop. Recevez ici, Zubro, mes excuses. N_comme_Nul

Zubro administrateur !

Bonjour

Tu es contributeur depuis trèèès longtemps, tu connais bien le fonctionnement de Wikipédia, et tu n'es pas un contributeur problématique (même si personnellement je ne te connais pas), et en plus tu fais partie de la Wikipédia:Patrouille RC. Tout ceci ferait de toi un excellent administrateur, et en plus, ce dernier détail (RC Patrol) te rendrait très utiles les outils d'admin.

Je lance une campagne de recrutement, à la fois pour démythifier le statut d'admin (ce n'est qu'un gros balais), élargir le nombre d'admins (plus il y en a, mieux le travail est fait, et moins on est considéré comme des ET), et améliorer le fonctionnement de Wikipédia. Ça ne te donnera pas de boulôt en plus, vu que tu t'en donnes déjà tout seul, mais plus de facilité pour le faire (voir le tableau de bord pour un aperçu des outils ; en plus, tu as une option pour marquer automatiquement tes modifs comme n'étant pas des vandalismes). Voilà, si tu veux te présenter, cliques sur le lien rouge, tu as mon vote assuré (et vu ton profil, celui de bien des utilisateurs). Juste une chose : n'oublies pas de me prévenir. Archeos ¿∞? 1 novembre 2006 à 00:47 (CET)

Bonjour,

Merci pour la proposition, mais je ne suis hélas plus autant assidu qu'avant, j'ai été très occupé par ailleurs ces temps-ci. J'essaye de m'y remettre petit à petit, si j'arrive à reprendre le rythme, j'y repenserais... Zubro (discuter) 3 novembre 2006 à 18:18 (CET)

OK, comme le statut dépend de la confiance de la communauté, si tu te sens moins impliqué, c'est une sage déçision. Merci. Archeos ¿∞?

oups

bonsoir tout d'abord merci d'etre aussi reactif de "si bon matin" ensuite je m'excuse d'avoir "fait le con" en effet je ne maitrise aucunement cet outil mais pour ma defense mon fils de 6ans tapotai pdt que je discutailler avec ma femme voila la raison de ce gribouillage je m'excuse une foi de plus esperan que cela ne vous a pas causer de dificulté voila voila une bbonne nuit a vous! et merci Wikipedia

passé d'extrême droite de Noël Godin

Pourquoi cacher cela ? C'est indéniable et il l'a reconnu lui-même dans diverses interviews.

Bonjour,

Je l'ai enlevé car aucune source n'était donnée. Tous les ajouts doivent citer des sources fiables. Zubro (discuter) 4 novembre 2006 à 15:23 (CET)

Pour avoir beaucoup étudié ce mouvement, je confirme.

Jean Thiriart, le chef de JE, me l'avait indiqué lors d'un entretien peu de temps avant son décès--Steppen 4 novembre 2006 à 16:26 (CET)

Les sources fiables à propos du passé militant de Noël Godin au mouvement facho Jeune Europe ne manquent pas. Il l'a lui-même confirmé dans une interview accordée jadis à la revue "Télémoustique". En plus, sur une brocante, j'ai mis la main sur un lot de vieux documents de ce mouvement. C'est écrit noir sur blanc.

Je ne dis pas qu'il n'y a pas de source qui existe, je précise juste que si aucune source précise et fiable n'est citée dans l'article (en utilisant le tag <ref>, par exemple), cette information ne peut pas y figurer. Zubro (discuter) 4 novembre 2006 à 19:45 (CET)

Sabourin

Bonjour,

Je connais l'IP qui fait les modifications sur l'hôpital Sabourin, c'est moi qui lui ai demandé d'ajouter quelques informations qui me manquaient. Cette personne est d'ailleurs Baptiste, qui a fait l'étude bibliographique et historique de laquelle je m'inspire pour cet article. Aucun soucis donc.

-- jmtrivial 6 novembre 2006 à 12:59 (CET)

Bonjour,

OK, pas de problème. Mais il faut bien reconnaître que la modification que j'ai revertée était un peu douteuse. La nouvelle formulation est un peu mieux, mais la citation d'une référence éviterait tout risque de diffamation. Zubro (discuter) 6 novembre 2006 à 13:04 (CET)

Risque de diffamation? Je ne pense pas, quand bien même ces informations seraient inexactes qu'on nous attaque pour diffamation.

Les sources sur les événements récents de Sabourin viennent des commentaires laissés ici: http://jmtrivial.info/blog/index.php?2006/04/27/22-hopital-sabourin (désolé c'est mon bloh) par Breix, qui est employé pour la restauration des différents bâtiments de Sabourin dont le bâtiment dit villa du directeur. Je ne l'ai pas mis comme référence, tu penses que je devrais? -- jmtrivial 6 novembre 2006 à 13:13 (CET)

Ha, OK, « villa du directeur » est le nom d'un bâtiment ? J'avais compris que le directeur se faisait refaire sa villa au détriment de l'hôpital :-). Je n'avais pas vu qu'il était désaffecté... (il faudrait peut-être le préciser dans l'intro, d'ailleurs ?). Zubro (discuter) 6 novembre 2006 à 13:21 (CET)

Ok, ça marche :) L'article étant en cours de rédaction, je n'ai pas encore eu le temps de décrire les différents bâtiments du site... Donc ça viendra, et là ça sera plus clair :) Effectivement je n'avais pas pensé à cette interprétation :D -- jmtrivial 6 novembre 2006 à 13:23 (CET)

Liens internes et externes

Bonjour,

Pour les liens internes, je supprime les liens en rouge car aucune page ne leur correspond et je crois qu'il inutile et troublant pour les internautes débutants de rencontrer des liens vides. Il me semble qu'il ne faut créer un lien que lorsqu'il correspond à un article.

Pour les liens externes, je fais du ménage car je constate que beaucoup de liens commerciaux se sont introduits dans Wikipedia pour se faire de la publicité et cela me scandalise. Sinon pourquoi tel commerçant plutôt que tel autre ? J'estime que ce n'est pas le rôle d'une encyclopédie de faire de la publicité à des commerçants. Les sites indiqués doivent être publics ou d'intérêt général. Je supprime donc les liens vers des sites privés pour ajouter des liens vers des sites publics et officiels concernant le sujet. Je ne laisse les liens vers des sites privés que lorsqu'ils sont des liens vers le site officiel concernant le sujet de l'article ou vraiment d'intérêt général sur le sujet.

Pour les liens vers le Quid, habitant la région et connaissant très bien les villages concernés, ils sont bourrés d'erreurs (je ne siais pas où ils ont pris leurs informations mais c'est catastrophique) et proposent de rechercher des locations ce qui n'est pas conforme à mon avis à la charte de Wikipédia.

Les affichages de cartes Mapquest sont nuls quand on habite sur place et ne peuvent qu'induire en erreur. Il vaut beaucoup mieux envoyer vers le site officiel de l'Office de Tourisme où les cartes sont sérieuses et précises.

Mais bien sûr je suis tout à fait disposer à connaître vos avis sur le sujet et à échanger à partir de votre expérience.

Cordialement Philippe Millet

Théophile Gautier

Bonjour ! Attention aux reverts mal-t-à-propos ;-) GillesC -Жиль- 9 novembre 2006 à 16:08 (CET)

Heu, effectivement, là, je sais pas ce qui s'est passé, je devais être vraiment fatigué... J'ai du vouloir réverter l'IP précédente. Zubro (discuter) 10 novembre 2006 à 00:54 (CET)

Dimanche 31 décembre,

Utilisateur:LudovicRivallain/JoyeuxAnniversaire--LudoR./discuter 31 décembre 2006 à 11:39 (CET)

Mémorial des batailles de la Marne

Merci pour le rajout des liens sur la page du Mémorial. C'était dans mes projets, mais je n'avais pas encore pris (pas encore eu) le temps de le faire.

Une question : ce rajout de liens internes est-il totalement manuel ou y-a-t-il sur wikipédia un outil de recherche ? ( Au cas où ça ne se verrait pas, je suis débutant sur Wikipédia ;-) )

Cordialement, Arnaud

Arnaud95 24 avril 2007 à 18:17 (CEST)

Bon, je crois que j'ai compris ta réponse, avec l'insertion des [[]].

Par contre, je ne comprends pas encore bien l'organisation des messages comme celui que je suis en train d'écrire. Cet espace est un espace de discussion multi-utilisateur, si je comprends bien, est-ce que ce n'est pas gênant de l'utiliser pour des questions d'ordre personnel ... comme le fait que "Oui, je connais Dormans, pour en être (presque) originaire et récent bénévole sur le Mémorial (Par exemple, ce samedi, je fais une présentation du site que j'ai créé sur le Mémorial, à l'occasion de l'AG de l'association)".

Cordialement,

Arnaud95 25 avril 2007 à 19:04 (CEST)

Vandale averti ???

Premièrement vous m'accusez d'avoir modifier une de vos pages sans toutefois la citer. Comment voulez vous ke je sois suce ke c'est bel et bien moi. Et avant d'accuser ki ke ce soit a l'avenir le mieux ke vous puissiez faire c'est d'etre sur kil a bel et bien modifier une de vos stupides pages. A se demander pourkoi je ferai une chose aussi stupide ki ne s'avère même pas lucratif. Je vous dis ceci pour la prochaine fois ou vous traiterz kelk1 au hasard de vandale. Acroire ke vous jouez a pile ou face avant d'envoyer des mails de provocation.

Merci de votre compréhension

monsieur Zubro

Bonjour,

L'avertissement dont vous parlez date du 17 mars 2006 (comme indiqué sous le message en question) et concernait une modification faite avec la même adresse IP que celle que vous utilisiez hier. Vous n'êtes donc vraisemblablement pas concerné par cette avertissement. Je vous retourne donc votre conseil, qui est effectivement sage : avant d'accuser qui que ce soit à l'avenir le mieux que vous puissiez faire c'est d'être sûr qu'il est bien responsable.

Cordialement, Zubro (discuter) 10 juillet 2007 à 17:03 (CEST)

Fictions

Salut Zubro, j'ai redéfait ta redirection et j'ai rajouté Ficciones dans l'homonymie. Le principal problème rencontré avec le terme Fictions c'est qu'il est davantage le pluriel d'un mot que le titre d'une oeuvre. Aussi, de nombreux articles, notamment en cinéma et littérature, utilisent très souvent le mot fictions (au pluriel) avec un lien, mais la redirection vers Ficciones rendent cet liens toujours au mauvais endroit. C'est aussi un problème lorsqu'un titre de livre est un mot commun très souvent utilisé. Voilà. Salutations. --BasilBiscuit (d) 10 avril 2008 à 17:21 (CEST)

Projet Vigne et vin

Bonjour, avec JPS68, nous avons relancé le "Projet Vigne et Vin". Au vu de la boite utilisateur "J'adore le vin" que vous avez mis sur votre page (c'est donc que vous appréciez le vin), nous vous demandons si cela vous interesse de faire parti de notre projet. Cordialement. Pmpmpm (m'écrire) 16 juin 2008 à 13:55 (CEST)

Guity Novin (Navran)

Chers Zubro, je voudrais attirer votre attention sur le point suivant. Récemment, le Guity Novin article a été supprimé du Wiki en français. L'artiste est notable. Voici le site officiel du gouvernement du Canada pour elle. Selon ce site, il ya des dossiers sur son art dans les bibliothèques de la Musée des beaux-arts du Canada,Bibliothèque et Archives et la Vancouver Art Gallery (Patrimoine canadien ). L'artiste a été soumise à la censure dans son pays natal. Ses œuvres ont été retirés de la salle d'expositions et les musées. S'il vous plaît, aidez-nous pour remédier à cette injustice. merci beaucoup.(La banque de données Artistes au Canada, compilée et maintenue par la Bibliothèque du Musée des beaux-arts du Canada, est un index commun bilingue indiquant les lieux où se trouvent les dossiers documentaires sur les artistes canadiens.)--Tiranious (d) 4 janvier 2009 à 04:28 (CET)

Fondue extrême reproposé à la suppression

Bonjour,

L'hiver 2006 s'est déroulée une première consultation sur l'admissibilité de l'article fondue extrême, à laquelle vous avez participé.

Cet article est actuellement reproposé à la suppression : Discussion:Fondue extrême/Suppression.

--Ce message est une larco-missive envoyée le 4 juin 2009 à 13:05 (CEST).

Use of your photograph

Hello I came across your photograph http://en.wikipedia.org/wiki/File:Derry_mural.jpg I would like to use this image in a university textbook on British Society and Culture, of which I am the sole author, to be used at the University of Ljubljana (Slovenia) for students of English and translation.

The text book will initially be printed in a run of 500, with a maximum over 5 years of 2000.

Could you please let me know how I can get permission to use this picture and what is the charge would be involved?

Thank you and best regards

Dr David Limon

Department of Translation

Faculty of Arts

University of Ljubljana

email: limon@siol.net

Permission French National Library Photo?

I am making an educational DVD on beginning chemistry. May I have permission to use your photo of Bibliotèque nationale de France under a Creative Commons Attribute License? I will list your name as ownere and artist.

Thank you,

Wes

wes@the101series.com

Anniv'

. Et bonne continuation sur Wikipédia . Amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 31 décembre 2009 à 10:24 (CET)

Articles CFES et INPES

Bonjour, je vous invite à participer à la discussion suivante concernant l'enrichissement des pages relatives au Comité français d'éducation pour la santé (CFES) et à l'Institut national de prévention et d'éducation pour la santé (INPES), ici : le bistro du jour. Il m'est en effet reproché d'avoir détaillé les campagnes réalisées par ces deux institutions publiques chargées de réaliser les campagnes de prévention en santé publique du ministère de la santé et de la Sécurité sociale (CNAMTS), et d'avoir effectuer des liens externes vers le site de l'INA qui permet de visionner les campagnes TV. Merci d'avance pour votre avis dans le débat qui s'engage. Mikal9 19 octobre 2010 à 10:46 (CEST)

Pays de Brest

Bonjour,

Je suis l'animatrice du projet Wiki-Brest et je me demandais si vous habitiez ou étiez fortement attaché au Finistère. Je vous pose cette question car nous sommes en train de créer une communauté de wikipédiens liés au Pays de Brest.

Cordialement.

Gaëlle FILY (talk) 09:39, 11 July 2011 (UTC)

FYI

Hello, your image File:Submarine S622.jpg has been used in a book without author and licence. Details on de-WP -- Martina Nolte (d) 2 novembre 2011 à 23:05 (CET)

Bonjour, j'habite saint jean d'illac la commune du Las, je suis très interesser pour connaitre l'histoire du Las ! si vous avez des informations!voici mon adresse mail : nat.course@gmail.com Cordialement--78.114.168.218 (d) 20 novembre 2012 à 19:40 (CET)nathalie

L'article Liste de faux proverbes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de faux proverbes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de faux proverbes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Catarella (discuter) 26 avril 2015 à 12:12 (CEST)

Les articles Argot scolaire et Jargon normalien sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Argot scolaire et Jargon normalien » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Argot scolaire et Jargon normalien. Message déposé par NAH, le le 24 juin 2017 à 18:33 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Zope » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Zope » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zope/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 avril 2023 à 23:07 (CEST)